Descrizione progetto

Indicatori biologici

Il monitoraggio della qualità ecologica è stato svolto applicando gli indicatori della Direttiva Quadro sulle Acque (WFD 2000/60/EC): MaQI (Macrophyte Quality Index), MAMBI (Multivariate-AZTI’s Marine Biotic Index based on benthic fauna) e HFBI (Habitat Fish Bioindicator Index ).

Al termine del progetto, 28 stazioni sono risultate classificate in stato “buono” o ”elevato” applicando l’indice MaQI, con un evidente miglioramento rispetto alle condizioni iniziali (vedi mappe). Per il calcolo del MaQI sono state considerate le fanerogame presenti all’esterno dell’area 10 x 10 m in cui sono stati effettuati i trapianti. Oltre alla maggiore percentuale di copertura delle fanerogame, al miglioramento del valore del MaQI ha contribuito l’aumento del numero di macroalghe di elevata qualità ecologica.

Anche lo stato ecologico della fauna ittica ha evidenziato un generale miglioramento. Al termine del progetto, in 4 siti su 8 lo stato è risultato buono o elevato (vedi grafici con confronto tra stato iniziale e finale).

Alcuni segnali di miglioramento, meno evidenti rispetto agli altri elementi biologici, sono stati osservati anche per i macroinvertebrati bentonici. Sebbene complessivamente il valore medio del M-AMBI sia rimasto invariato (stato “sufficiente”), è aumentato il numero di stazioni in stato “buono” (vedi grafici con confronto tra stato iniziale e finale).

Sicuramente gli interventi di trapianto hanno favorito il significativo aumento della copertura di fanerogame, e il ripristino di tale habitat ha contribuito al miglioramento dello stato delle comunità ittiche e bentoniche. I reali effetti e benefici sulle comunità biologiche e il loro consolidamento saranno ben visibili solo in futuro.

Maggiori dettagli alla SESSIONE DI DOWNLOAD, vedi Layman’s report e Quaderno ISPRA

 

Biological indicators

The monitoring of ecological quality was carried out by applying WFD 2000/60/EC indicators: MaQI (Macrophyte Quality Index), MAMBI (Multivariate-AZTI’s Marine Biotic Index based on benthic fauna) and HFBI (Habitat Fish Bioindicator Index ).

At project’s end, based on MaQI assessment, 28 sites are in “good” or “high” ecological status, with a significant improvement compared to initial conditions (see maps). MaQI was calculated using seagrass cover outside transplantation sites (10 x 10 m). MaQI improvement is related to both seagrass cover increase and higher number of sensitive seaweed species.

At project’s end, based on HFBI, 4 out of 8 intensively monitored sites are in “good” or “high” ecological status (see graphs comparing final and initial status).

Some slight improvements were observed for macrozoobenthos. The mean MAMBI classified the 8 intensively monitored sites in “moderate” status, without variations compared to the initial ones. However, 3 sites reached a “good” status (see graphs comparing final and initial status).

Transplantations favore seagrass cover increase and the habitat restoration improving the conditions of fish fauna and macrozoobenthos, but the real improvements of biological communities will be observed in the following years.

More details are available within DOWNLOAD SESSION, see Layman’s report